Повернення грошей за авіаквитки континент

Сьогодні квитки на літак набагато вигідніші, ніж раніше. Бронюючи авіаквитки на інтернет сайті, ви завжди можете бачити достатнє число варіантів перельоту. Відкриття реалізації авіа квитків на даному порталі дозволило авіаперевізникам опустити собівартість на авіаквитки. Шукати квитки на літак на порталі — дає можливість зберегти власний час. Квитки на літак в інтернеті виявляться вигідніше в будь-якому випадку ніж у звичайній касі аеропорту. У зв'язку з чим авіа квитки на даному web сайті бронювати економічніше ніж у звичайній касі. Вкажемо важливі плюси: альтернатива, швидкість, дешевизна.

Повернення грошей за авіаквитки континент

В авіакасах Криму відмовляються виплачувати гроші за повернення квитків збанкрутілої компанії Континент.

Сімферополь, Август 04 (Новий Регіон — Крим, Анна Савицька) — В авіакасах Криму відмовляються виплачувати гроші за повернення квитків збанкрутілої компанії «Континент». Про це газеті «Комсомольская правда» повідомив представник компанії Валерій Павлигін.

«Днями дві жінки заливалися слізьми, коли в одній з кас в Севастополі співробітниця сказала, що грошей немає, і не буде. Жінки пішли ні з чим, хоча до кінця робочого дня за логікою речей якісь суми з продажів повинні були бути. Пасажирам, які набували квитки через інтернет, добитися правди ще складніше. Швидше за все, щоб все-таки і тим і іншим домогтися законно покладеного повернення, доведеться звертатися до суду за місцем проживання », — сказав Павлигін.

Разом з тим, за інформацією кримського представника «Континенту», гроші від продажів авіаквитків компанії «заморожені» на спеціальному рахунку Транспортно-клірингової палати (ТПК) в Москві, звідки вони повинні бути направлені в усі авіакаси, що продали квитки на злощасні рейси.

У Росавіації також радять повертати свої гроші через суд, якщо в акредитованих агентствах ТКП і офісах авіакомпанії «Континент» пасажирам відмовляють у поверненні грошей за проїзні документи.

Як повідомляв «Новий регіон», 30 липня авіакомпанія «Континент» призупинила польоти через що утворилася багатомільйонної заборгованості. В результаті сотні пасажирів авіаперевізника залишилися в аеропортах низки російських міст і з Криму.

Як повідомляється в заяві Слідчого комітету Російської Федерації, в рамках перевірки авіакомпанії буде дана правова оцінка діям (бездіяльності) посадових осіб контролюючих органів та державних установ з видачі та відкликання ліцензії на авіаперевезення компанії, наявності причинного зв'язку між даними діями і істотним порушенням прав авіапасажирів, а також завданих державі збитків. В даний час встановлюються всі обставини події. За результатами перевірки буде прийнято процесуальне рішення.

www.nr2.ru/crimea/342290.html

Джерело: http://lenta.com.ua/920417.html

*****

Повернення грошей за авіаквитки континент

8 серпня 2011, 11:03

Збанкрутіла авіакомпанія «Континент» повернула гроші за куплені квитки 114 пасажирам з Сибіру, ​​повідомляє Західно-Сибірська транспортна прокуратура.

У Росавіації 29 липня надійшла заява від гендиректора «Континенту» про анулювання сертифіката експлуатанта у зв'язку з призупиненням операційної діяльності. Авіакомпанія призупинила польоти через що утворилася заборгованості перед російськими аеропортами, яка склала 32 млн рублів. В результаті скасування рейсів постраждали кілька сотень людей.

Західно-Сибірська транспортна прокуратура провела в Новосибірську міжвідомча нарада з питань врегулювання та стабілізації ситуації, що склалася в аеропортах Томської, Кемеровської областей та Алтайського краю в результаті банкрутства «Континенту».

«Завдяки скоординованій діяльності правоохоронних і наглядових органів, а також органів виконавчої влади 74 пасажири відмінних рейсів авіакомпанії-банкрота (в аеропортах Кемерово, Новокузнецька, Барнаула, Томська) відправлені до місця призначення рейсами інших авіакомпаній, 114 пасажирам у зв'язку з відмовою від перевезення повернута вартість квитків», — йдеться в повідомленні.

Раніше повідомлялося, що авіакомпанія продала жителям різних регіонів близько 37 тисяч авіаквитків з датами вильоту аж до середини вересня.

За даними прокуратури, в Кемеровській, Томській областях і Алтайському краї працюють фахівці, які надають сприяння у поверненні грошей за квитки або допомагають обміняти їх на квитки інших авіакомпаній.

Джерело: http://lentaregion.ru/12912

*****

Повернення грошей за авіаквитки континент

Послуги кращих адвокатів і арбітражних керуючих

банкрутство фізичної особи

Лариса Доржіева, 17 січня 2015 року, 21:08

Здравствуйте! У мене на сьогоднішній день, т.е на січень місяць борг становить перед банком 502 тис руб. Закон про банкрутство набирає чинності з 1 липня. Як мені бути в цій ситуації.

Банкрутство забудовника. Як отримати відповідь від арбітражного суду на моє звернення

Шіапов Умяров Абубякеровіч, 12 січня 2015 року, 16:16

24-го листопада я відправив заяву до арбітражного суду такого змісту: Справа № А40-80775 / 13 В Арбітражний.

Здравствуйте! Хочу подати позов про банкрутство фізичної особи, перелік яких документів я повинна надати в суд і коли потрібно починати підготовку до банкрутства? Заранее спасибо!

Джерело: http://www.rusbankrotstvo.ru/advokat-onlayn/vopros377.html

*****

Повернення грошей за авіаквитки континент

Міністр транспорту Ігор Левітін наказав Росавіації затримати повітряні судна компанії "Континент". Також він зажадав звернутися в транспортну прокуратуру, щоб вона розглянула питання про неналежне надання послуг пасажирам. Про це "РГ" повідомили в Мінтрансі.

Скандал вибухнув вранці в суботу, коли стало відомо, що авівакомпанія "Континент" оголосила себе банкрутом. І близько 350 людей застрягли в аеропортах тільки Краснодарського краю. Росавіація, повідомили "РГ" у відомстві, вже звернулася до Генеральної прокуратури з проханням вжити заходів прокурорського реагування щодо авіакомпанії "Континент" за фактом порушення прав пасажирів.

Але поки будуть проходити всі процедури пасажирам, які купили квитки на рейси цього перевізника, доведеться звертатися за поверненням грошей в Транспортно-лізингову палату. Як пояснили "РГ" в Росавіації, основна частина квитків була куплена саме через систему Палати, а там на випадок їх повернення створюється грошова страхова подушка. Тобто перевізнику перераховуються не всі кошти, виручені за квитки. Вони зберігаються в Палаті, а не на рахунку компанії. Пасажир повинен тільки підтвердити факт оплати квитка.

Гірше йде справа з поверненням грошей за квитки тим, хто купив їх через Інтернет безпосередньо у компанії. Їм доведеться виручати їх через судову процедуру. Хоча компанія і оголосила себе банкрутом, але у неї в резерві є суду, які вона готова продати для оплати всіх рахунків. Як сказало джерело в Росавіації, саме через покупки нових літаків у компанії довелося анулювати сертифікат експлуатанта, так як були витрачені всі фінансові ресурси, і рахунки перевізника спорожніли. Він не зміг продовжувати свою діяльність, тобто возити пасажирів.

У п'ятницю надійшла заява від генерального директора ВАТ "Авіаційна компанія "Континент" з проханням анулювати сертифікат експлуатанта у зв'язку з припиненням операційної діяльності. Гендиректор був негайно викликаний в Росавіації. З його невиразних пояснень випливало, що у авіакомпанії відсутні фінансові кошти, що пов'язано з придбанням у власність літаків типу Ту-154м, які раніше орендувалися. До речі, авіакомпанія "Континент" проходила процедури сертифікації зовсім недавно — у червні. І на той період фінансово-економічний стан експлуатанта побоювань не викликало. Авіакомпанія виконувала значну кількість внутрішньоросійських рейсів з міст, розташованих за Уралом, в основні курортні зони: Сочі, Геленджик, Анапа, Краснодар.

У зв'язку з оголошенням компанії про банкрутство в Росавіації негайно був створений оперативний штаб. Також оперативні штаби організовані в аеропортах Сочі, Краснодара, Анапи, Благовещенська, Красноярська та ін. Міст. В їх роботі задіяні співробітники правоохоронних органів і прокуратури. Робота з подолання ситуації, що склалася ведеться за кількома напрямками, повідомили в Росавіації. Перше — організований повернення грошових коштів пасажирам, що здають квитки на бланках Транспортної лізингової палати. Друге — на вільні місця на рейсах інших авіакомпаній організована підсадка клієнтів "Континенту". Третє — організовані додаткові рейси з вивезення пасажирів з Анапи, Краснодара, Сочі, Красноярська, Благовещенська та інших міст.

Знайшли помилку? Виділіть текст з помилкою і натисніть Ctrl + Enter. щоб повідомити про неї.

Джерело: http://www.rg.ru/2011/07/30/bankrot-site.html

*****

Повернення грошей за авіаквитки континент

Спасибі, що ви визнали, цього достатньо. Апеляційне засідання відбулося 24.07.2012. Була оголошена резолюційні частина-відмовити у вимогах апеляційної скарги «Белгородавіа» — тобто у скасуванні нижченаведеного рішення. 30.07.2012 повинні видати повне рішення, тому 01.08.2012 опублікую тут.

Підкажіть будь ласка я писала в слідчий комітет щоб мене визнали потерпілою, писала у нашого прокурора (г.Кіржач) і він відправляв де то в кінці серпня 2011.Я більше нічого не получала.Что мені робити? підкажіть мне.Как мені дізнатися Тобто я в списках чи ні?

Капелюх у мене вдома є, але жувати я її почекаю до апеляції.

А взагалі — вітаю.

27.07.12 12:42 Гість

Вирішив викласти рішення суду сьогодні, рішення по апеляції у вказану дату. Рішення суду вступило в законну силу. Сподіваюся Руслан ви в капелюсі.

Рішення по цивільній справі

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«1X» XXX 2012 X місто Білгород

Світовий суд у складі:

Мирового судді судової ділянки № X XXX р Бєлгорода XXX

при секретарі XXX

за участю представника позивача по довіреності от.2012г.lt; ФІОgt; представника відповідача ВАТ «Білгородське авіапідприємство» за дорученням 02012г. lt; ФІОgt ;. за відсутності позивача lt; ФІОgt ;. представників третіх осіб ЗАТ «Транспортна Клірингова Палата», ЗАТ «Московське Агентство Повітряних повідомлень», що представили заяву про розгляд справи в їх відсутність, Росспоживнагляду по Бєлгородській області, в порядку ч.5 ст.167 ЦПК РФ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом lt; ФІО3gt; до ВАТ «Білгородське авіапідприємство» про стягнення сплачених коштів, неустойки, компенсації моральної шкоди та понесених витрат,

У С Т А Н О В И В:

lt; ДАТА4gt; пасажир lt; ФІОgt; придбала за договором купівлі-продажу електронний авіаквиток lt; НОМЕРgt; рейсом ЛК 322, з вильотом lt; ДАТА5gt; за маршрутом XXX на бланку ТКП, уклавши договір повітряного перевезення з ВАТ «Белгородавіа». Вартість проїзду склала 8525 руб. в тому числі комісійний збір з оплати проїзду -350 руб. всього 8875руб.

Справу ініційовано позовом lt; ФІОgt ;. В обґрунтування заявлених вимог, послалася на те, що в передбачений законом термін вона звернулася до відповідача з вимогою щодо повернення грошових коштів, у зв'язку з відмовою від перевезення, однак вимоги були проігноровані. Просить стягнути з відповідача грошові кошти, сплачені за договором повітряного перевезення в сумі 8875руб. неустойку за невиконання вимог 8875руб. компенсацію моральної шкоди 10 000руб. і витрати по оплаті послуг представника 10000руб.

Ухвалою суду від XX2012г. провадження у справі за позовом lt; ФІОgt ;. до ВАТ «Білгородське авіапідприємство», ВАТ «АК Континент» про стягнення сплачених коштів, неустойки, компенсації моральної шкоди та понесених витрат- припинено в частині вимог до ВАТ «АК Континент», у зв'язку з відмовою від позову.

В судовому засіданні представник позивача lt; ФІОgt; підтримав вимоги, вказуючи, що ВАТ «Білгородське авіапідприємство» є належним відповідачем, оскільки між сторонами виникли договірні відносини, при цьому ТОВ «Білгородське авіапідприємство» діяла від свого імені при продажу авіаквитка. Авіаквитки були придбані в «Белгородавіа», і повернення грошей повинен виробляти відповідач. Крім того, позивач при купівлі квитка XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, даних у квитку про це не було.

Представник відповідача lt; ФІОgt ;. заперечуючи проти заявлених вимог, суду пояснила, що на момент звернення позивача до вимог, грошові кошти ВАТ «АК Континент» в касі ВАТ «Белгородавіа» були відсутні. ВАТ «Білгородське авіапідприємство» є субагентом, у зв'язку з чим, обов'язок по виплаті грошові коштів виникає у перевізника -ВАТ АК «Континент». На підставі Загальних правил повітряних перевезень, повернення провізної плати у зв'язку з припиненням операційної діяльності перевізника, здійснюється перевізником. Також в приписі ЗАТ «Транспортна Клірингова Палата» зазначено, що повернення грошових коштів здійснюється безпосередньо перевізником або у пунктах продажу генеральних агентств перевізника. Просить в позові відмовити.

Представники третіх осіб ЗАТ «Транспортна Клірингова Палата», ЗАТ «Московське Агентство Повітряних повідомлень», в судовому засіданні не брали участь, згідно представлених відгуків, вважають заявлені вимозі необгрунтованими, оскільки заявлені до неналежного відповідача.

Дослідивши в судовому засіданні обставини по представлених сторонами доказам, суд визнає позовні вимоги заявника обгрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Виниклі правовідносини між сторонами за договором повітряного перевезення пасажира регулюються нормами ЦК РФ, Законом РФ «Про захист прав споживачів» та спеціальними законами, виданими відповідно до ними- Повітряним кодексом РФ і ФАП "Загальні правила повітряних перевезень пасажирів, багажу, вантажів і вимог до обслуговування пасажирів, вантажовідправників, вантажоодержувачів "».

При розгляді справи встановлено не дотримання прав споживача, а також порушення відповідачем спеціальних законів регулюють виниклі правовідносини.

Стороною позивача представлені переконливі і достатні докази, що підтверджують обставини, на які вона посилається в обгрунтування доводів, наведених у позовній заяві та в суді.

В судовому засіданні не заперечує факт укладення, 18.07.2011г. між сторонами договору повітряного перевезення № 256 6166868572 4 рейсом ЛК 322, з вильотом lt; ДАТА5gt; за маршрутом XXXXXXXX. Вартість проїзду склала 8875руб. оплачена позивачем повністю в день покупки авіаквитка, що підтверджується електронним квитком (Нсавам-ТКП) від 18.07.2011г. і відповідає вимогам статті 784 ЦК України.

Грошові кошти за авіаквиток №256 6166868572 4, оформлений субагентом ЗАТ «Московське Агентство Повітряних повідомлень» — ВАТ «Білгородське авіапідприємство» на рейс перевізника ВАТ «Авіаційна компанія« КОНТИНЕНТ », відповідно до умов укладеного між Агентством і ТКП Стандартного договору про продаж повітряних перевезень на рейси перевізників lt; НОМЕРgt; від lt; ДАТА7gt; надійшли в ТКП ЗАТ «Транспортна Клірингова Палата» і були перераховані Перевізнику, згідно з умовами укладеного між ВАТ «Авіаційна компанія« КОНТИНЕНТ »і ТКП Стандартного договору про організацію продажу на бланках СПД Нсавам-ТКП та розрахунків за повітряні перевезення від lt; ДАТА8gt; lt; НОМЕРgt; у розмірі 7882 рубля.

Встановлено, що між ЗАТ «Московське Агентство Повітряних повідомлень» (раніше ЗАТ ІСТ-ЛАЙН) і ВАТ «Белгородавіа» було укладено агентську угоду з додатками.

За умовами субагенского договору lt; НОМЕРgt; від lt; ДАТА9gt; (П.1.1), відповідач як агент узяв на себе зобов'язання з бронювання, оформлення пасажирських авіаперевезень на бланках перевізників і бланках ЗАТ «Транспортна Клірингова Палата», тобто зобов'язався укладати від імені (Перевізника) договори повітряного перевезення пасажирів на рейси, що здійснюються Перевізником.

Сторонами в судовому засіданні не було оскаржено, що lt; ДАТА10gt; позивачка звернулася до відповідача у зв'язку з добровільною відмовою від перевезення, дії відповідно до положень ст.108 ВК РФ, що передбачають право пасажира повітряного судна відмовитися від польоту з повідомленням про це перевізника не пізніше, ніж за двадцять чотири години до відправки повітряного судна.

Дане положення, яке встановлює право пасажира при відмові від польоту отримати назад сплачену за повітряне перевезення суму, спрямоване на захист прав пасажира і передбачено ст. 32 Закону РФ «Про захист прав споживачів».

lt; ДАТА11gt; позивачка повторно звернулася до відповідача письмовою вимогою про повернення коштів за придбаний квиток, що підтверджується відповіддю відповідача, спрямованим на адресу lt; ФІОgt ;.

Листом від lt; ДАТА12gt; N 1961 на заяву lt; ФІОgt ;. відповідач направив відомості про процедуру повернення коштів по авіаквитках. Вказуючи, що повернення здійснюється тільки перевізником, оскільки його діяльність припинена.

Суд не знайшов підтвердження доводів відповідача про те, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Як випливає з матеріалів справи, на підставі Розпорядження Федерального агентства повітряного транспорту дію сертифіката експлуатанта ВАТ «АК КОНТИНЕНТ» анульовано lt; ДАТА13gt;

В судовому засіданні підтверджено факт звернення позивачки до відповідача XXXXX 2011года.

В силу положень п. 231 Наказу Мінтрансу РФ від lt; ДАТА14gt; N 82 (ред. Від lt; ДАТА15gt;) «Про затвердження Федеральних авіаційних правил» Загальні правила повітряних перевезень пасажирів, багажу, вантажів і вимоги до обслуговування пасажирів, вантажовідправників, вантажоодержувачів "повернення провізної плати, проводиться перевізником або за його дорученням уповноваженим агентом за місцем оплати перевезення, а також в пунктах, передбачених правилами перевізника.

СогласноXXXXXXXXXXXXXXXX, ЧЧЧЧЧЧЧЧ здійснює повернення коштів пасажирам за перевезення.

Таким чином, в XXXXXXXXXXXX передбачили порядок повернення грошових сум за квитки, що в силу вимог ст. 421 ГК РФ є їх правом. Дані XXXXXXXXXXXXXXXXX ніким не оскаржені.

За таких обставин, ВАТ «Білгородське авіапідприємство» будучи субагентом перевізника, тобто уповноваженим агентом перевізника, як при продажу авіаквитків, так і при поверненні коштів пасажирам, несе відповідальність з повернення грошових коштів при відмові пасажира від отримання послуги.

Відмовляючи в поверненні коштів, відповідач виходив з того, що на нього можливо покладання обов'язку по виплаті суми в якості повернення за здані квитки тільки в тому випадку, якщо у відповідача на момент звернення позивачів були грошові кошти Перевізника.

Разом з тим, з XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX не випливає, що повернення XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ­XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до його умов та вимог закону XXXXXXXXXXX. Одностороння відмова від його виконання не допускається XXXXXXXXXXX. Судом встановлено, що відповідач зобов'язання XXXXXXXXXXXне виконав.

Пунктом 236 зазначених правил передбачено, що у разі добровільної відмови пасажира від перевезення з повідомленням про це перевізника не пізніше, ніж за 24 години до початку перевезення з аеропорту відправлення, аеропорту трансферу, аеропорту зупинки пасажиру повертається вся сума, сплачена за перевезення, якщо перевезення ні на одній ділянці не було виконане.

Вимоги позивача, викладені в претензії про повернення грошових коштів, сплачених за перевезення, відповідачем не виконані, що свідчить про порушення прав позивача як споживача, так і пасажира, і є підставою для задоволення позовних вимог про стягнення грошових коштів, сплачених за перевезення, у розмірі 8875 руб.

Згідно з п. 5 ст. 31 Закону РФ «Про захист прав споживачів» за порушення передбачених цією статтею термінів задоволення окремих вимог споживача виконавець сплачує споживачеві кожний день прострочення неустойку (пеню), розмір і порядок обчислення якої визначаються відповідно до пункту 5 статті 28 цього Закону.

Розмір неустойки визначений відповідно до вимог п. 5 ст. 28 Закону РФ «Про захист прав споживачів» наступним чином: 8875 рубля (вартість квитків) x 3% x 170 (період прострочення з lt; ДАТА16gt; по 27.02.2012 р) = 45262 рублів.

Суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення неустойки в розмірі 8875руб. згідно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закону РФ від lt; ДАТА18gt; N 2300-1 «Про захист прав споживачів».

Оскільки суд приходить до висновку про те, що відповідач неправомірно відмовив позивачці у поверненні коштів за квитки, то слід визнати обгрунтованими і вимоги про компенсацію моральної шкоди.

Розмір компенсації моральної шкоди визначається судом (ст.151 ЦК України) залежно від характеру заподіяних потерпілому фізичних і моральних страждань, а також ступеня вини заподіювача шкоди у випадках, коли вина є підставою відшкодування шкоди. При визначенні розміру компенсації шкоди, суд враховує вимоги розумності і справедливості і стягує з відповідача 2000руб.

Повернення грошей за авіаквитки континент

Згідно ч. 1 ст. 100 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, за її письмовим клопотанням присуджує з другої сторони витрати на оплату послуг представника в розумних межах. Факт несення витрат на представника підтверджується належними доказами, наявними в матеріалах справи. Виходячи з вимог розумності, складності справи і ступеня участі представника в розгляді даної справи, на користь позивача суд стягує з відповідача 7000руб.

Відповідно до статті 103 ЦПК РФ, статтею 333.19 НК РФ з відповідача в доход місцевого бюджету підлягає стягненню державне мито в сумі 555 руб.

З відповідача в доход місцевого бюджету в силу п. 6 ст.13 Закону РФ «Про захист прав споживачів» належить стягнути штраф у розмірі 50% від суми, присудженої судом на користь позивача, що становить 9875руб. (50% від 19750руб.).

Оскільки тривале невиконання судових рішень визнається порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.1 Протоколу до неї, ч.1 ст.36 Федерального закону від lt; ДАТА19gt; lt; НОМЕРgt; «Про виконавче провадження», ст. 204 ЦПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд вважає за необхідне встановити двомісячний термін виконання рішення суду, а також передбачити виробництво нарахування та стягнення відсотків у розмірі облікової ставки банківського відсотка, встановленого ЦБ РФ, на залишок суми заборгованості з дня пред'явлення виконавчого листа до дня виконання рішення суду.

Керуючись ст. 194-199 ЦПК України, суд

Р І Ш И:

Позов lt; ФІО3gt; до ВАТ «Білгородське авіапідприємство» про стягнення сплачених коштів, неустойки, компенсації моральної шкоди та понесених витрат — визнати обґрунтованим в частині.

Зобов'язати ВАТ «Білгородське авіапідприємство» виплатити на користь lt; ФІО3gt; в рахунок повернення грошових коштів суму 8875руб. неустойку в розмірі 8875руб. компенсацію моральної шкоди в сумі 2000 руб. витрати на представника 7000 руб.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Стягнути з ВАТ «Білгородське авіапідприємство» державне мито в дохід місцевого бюджету в розмірі 555 руб. штраф у дохід місцевого бюджету в сумі 50% від присудженої на користь позивача суми в розмірі 9875рублей.

При невиконанні боржником цього рішення суду протягом двох місяців з моменту пред'явлення виконавчого листа стягувачем до виконання виробляти нарахування та стягнення з боржника на користь стягувача відсотків у розмірі облікової ставки банківського відсотка, встановленого ЦБ РФ на залишок суми заборгованості з дня пред'явлення виконавчого листа до дня виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційній інстанції Жовтневого районного суду міста Білгорода шляхом подачі апеляційної скарги через світовий суд XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXг. Бєлгорода протягом місяця з дня виготовлення рішення в остаточній формі.

Світовий суддя —

27.07.12 9:59 Gorazi1

Не хотілося політику зачіпати, але.

27.07.12 9:34 Рустам Пуртов

Gorazi1.

Цікаво кому направлений «крик душі». 1) Рустам, то що ви залишитеся крайнім це було зрозуміло одразу — «Благими намірами вимощена дорога в пекло.» Ваша провина в тому, що ви дали людям надію і направили по хибному шляху (хоча з точки зору болішінства юристів-вірному). Ложному- бо безглуздого. 2) «крик душі» повинен бути адресован- ТКП, Мінтрансу- це головні призвідники, головні відповідальні особи і по ситуації і по підгоні Правил «під себе». 3) 01.08.2012 викладаю рішення суду за позовом до агентству з вимогою про повернення грошей за квитки, неустойки, компенс. моральн. шкоди, компенс суд. витрат. Викладаю рішення суду за апеляційною скаргою агентства з вищевказаною позовом.) Gorazi1@mail.ru

Не згоден — я кілька разів відкритим текстом писав, що коштів Континенту не вистачить навіть для погашення заборгованості по зарплаті, а це 2 черга. І розраховувати на отримання грошей за несосотоявшіеся перевезення надмірно оптимістично. Просто люди чують те, що хочуть.

Мені не складно зайти на сайт на 10 хвилин в день і відповісти на питання.

А рішення чекаємо з нетерпінням.

2 Володимир — ну написали ви скаргу, ну буде Проценко витрачати додатковий час на складання відповіді на неї. І чого ви джобьетесь?

Природно кожен з нас повинен виконувати свої обов'язки, але не завжди це виходить. У Континенту більше 200 кредиторів, 400 таких як ви кредиторів по зарплаті і всі вимагають, стукають кулаком по столу, обіцяють скаржитися в СРО і прокуратуру, деякі жалуюстя.

Вам відразу відповіли, чито ви в реєстрі з тією заборгованістю, колторая відображена в довідці, але Вам просто необхідна виписка з реєстру. Що ви з нею робити бюулдете — в рамочку на стіну повісите?

27.07.12 9:10 Gorazi1

Цікаво кому направлений «крик душі».

1) Рустам, то що ви залишитеся крайнім це було зрозуміло одразу — «Благими намірами вимощена дорога в пекло.» Ваша провина в тому, що ви дали людям надію і направили по хибному шляху (хоча з точки зору болішінства юристів-вірному). Ложному- бо безглуздого.

3) 01.08.2012 викладаю рішення суду за позовом до агентству з вимогою про повернення грошей за квитки, неустойки, компенс. моральн. шкоди, компенс суд. витрат. Викладаю рішення суду за апеляційною скаргою агентства з вищевказаною позовом.)

gorazi1@mail.ru

27.07.12 5:02 Марина

Марина.

Рустам Пуртов.

Марина.

Підкажіть будь ласка що робити: сім'я з 4х чоловік, подали позов до Світової суд за місцем проживання, отримали виконавчі листи, відправили до Московського Арбітражний суд на Бутирський вал 5, прийшов назад 1 виконавчий лист, а відмова в порушенні виконавчого провадження на всю суму (хоча відправляли 4 виконавчих листа, а інші 3 виконавчих листа не повернули). Де знайти зразок заяви про включення до списку кредиторів? І де шукати інші 3 виконавчих листа?

Просто «футболять» все і не знаєш що робити, повертає ФССП виконавчі листи із заявами і біжи куди хочеш. Сволота одним словом. Вже ні сил ні нервів не вистачає. Покористувалися нашими кровно заробленими, а з них як з гуся вода.

Погортайте 5-6 аркушів даного форуму — є всі відповіді.

Відносно неповернених листів — зателефонуйте в службу судових приставів і запитайте. Яку відповідь ви тут хочете почути?

У Континет народ періолдіческі шле листи — ОРИГІНАЛИ причому. Я їх просто кидаю в коробку з вхідною кореспонденцією. А потім теж будуть шукати.

Взагалі-то ми відправляли виконавчі листи не в КОНТИНЕНТ, а головному Судовому приставу м.Москви, було 4 замовних листи, все оформлено на 4-х окремо, а чомусь повернули 1-виконавчий лист молодшого сина, а наші з чоловіком і старшого сина невідомо де. Як тепер подавати якісь заяви про включення до реєстру якщо немає документів? Бардак цілковитий навіть у виконавчих органах. Я думаю подарували ми свої гроші всього навсього.

26.07.12 19:57 Володимир

Рустам Пуртов.

Володимир.

Володимир. Коренев Володимир Володимирович Перший запит був 15 листопада 11 м другій — 27 лютого 2012 року. Обидва запиту — заяви про включення до реєстру вимог кредиторів із заявою про видачу виписки з нього lt; SPAN class = quote metrikaId_0.5761067298258633 = «22» gt; Рустам Пуртов. Шановний Володимире. Я запитав Проценко — він сказав, що на усі запити ответіл.Сообщіте Ваше прізвище та він подивиться де Ваш запит. lt; SPAN class = quote metrikaId_0.4951677665407803 = «40» gt; Рустам Пуртов. Передав Проценко От мені цікаво, і який результат того, що ця информаиця передана Проценко? Минуло вже 3 тижні, а толку-то?

Зателефонуйте Проценко, його телефон опублікований і задайте своє питання.

Я припускаю, що він пише паперу в своє СРО у відповідь на Вашу скаргу

Рустам, а вам-то чого не подобатися?

Насколь я розумію, ви тут робили вигляд, що людям допомогти намагаєтеся, та ще й безкоштовно, після того, як з поста генерального звільнили, а виявляється ви тут просто свою п'яту точку прикриваєте, та ще й Проценко туди ж розціловує, щоб він ненароком нічого зайвого про вас не написав.

Чим ще можна таке завзяття за конкурсного можна пояснити? Тільки особистою зацікавленістю.

Для того, щоб в СРО НЕ відписуватись, треба свої обов'язки виконувати, а не будувати з себе чорт знає що.

А з трону я вам давно говорив, злазити пора, та по землі грішній ходити вчитися.

Джерело: http://forum.airlines-inform.ru/Continent/176.html